法治中国网讯（邱方艺）1月10日，江歌母亲江秋莲诉刘某曦生命权纠纷一案（下称“江歌案”），由山东省青岛市城阳区法院作出一审判决：被告刘某曦于判决生效之日起10日内赔偿原告江秋莲各项经济损失49.6万元及精神损害抚慰金20万元，并承担全部案件受理费。

  2016年以来，江歌母女的遭遇就深受社会各界密切关注。众所周知，一审判决的作出并不是江歌案的终结，也不会是人们反思的终点。但在笔者看来，这份判决有其特殊意义，它在告诉人们：司法该如何通过其专业工作回应社会的道德关怀。其中，这份判决以“诚实信用”和“权利义务相一致”两项民法基本原则统摄审理思路、阐述判决结果的做法，尤其让人眼前一亮。

  法律原则是沟通道德、人情与具体法律制度的桥梁。诚如法院在判决书中指出的：扶危济困是中华民族的传统美德，诚信友善是社会主义核心价值观的重要内容。那么，司法裁判应当如何守护社会道德底线，弘扬美德义行，引导全社会崇德向善？这就要靠法律原则来统摄和指导司法工作。例如，被称为民法典“帝王条款”的诚实信用原则，一方面是法律对人们行为的原则性要求，同时又是千百年来通行的道德标准。因此，法律原则上接道德规范，下统法律制度，对于司法裁判权的正确行使不可或缺。我们说，司法工作需要协调情、理、法的关系，而协调的把手，就在于正确理解、适用和阐释法的基本原则。

  正确把握法律原则，是准确适用具体法律制度与规范的前提。具体到本案来说，江秋莲要求刘某曦支付死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、签证费等各项经济损失及精神损害抚慰金，法律依据何在？这显然不是一起“常规”的侵权纠纷，法院选择适用救助关系的相关规定来处理此案。而救助关系中双方权利义务该如何确定？法院通过适用权利义务相一致原则，进一步明确：在形成救助关系的情况下，施救者对被救助者具有合理的信赖，被救助者对于施救者负有更高的诚实告知和善意提醒的注意义务。从寻找适用的规范到准确阐释法条，无不需要司法工作者对民法基本原则的准确理解和把握。

  生动阐释法律原则，是司法工作赢得公众理解与支持的关键。俗话说“法理不外乎人情”，但有的时候，司法裁判与普通人的认知与评价之间也会出现隔阂甚至冲突，这与现代法律制度的高度专业化有关。正因如此，司法文书中的“说理”部分近年来越来越受重视。如何说理？只有通过正确理解、生动阐释法律原则，才能让裁判结果上承社会公认的价值标准，下接专业的法律规范；也只有通过这样的释法说理，法律原则才能日益展现出其应有的价值与力量。

  习近平总书记强调，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。这种感受从何而来？这份判决或许为我们提供了一个很好的思路：通过对法律原则的突出引用与详细阐释，不但有助于让案件得到正确处理，也能让法治理念、法律知识逐步深入人心、温暖人心。