恋爱期间，29万余元的转账是借款还是赠与?分手后还能否要回?近日，彭州市法院审结一起情侣间的民间借贷纠纷。

2017年4月，男子苏某与女子周某相识并确认恋爱关系。2017年6月至2019年1月期间，苏某通过微信、银行转账等方式，向周某转账22笔共计29万余元，其中，最大一笔金额为12万元，最小一笔为100元。

二人分手后，苏某以民间借贷纠纷向彭州市法院提起诉讼诉，要求周某返还借款29万余元。庭审中，周某辩称上述款项并非借款，而是双方基于恋爱关系的赠与，并提供了相关证据。

彭州市法院审理认为，该案的争议焦点在于苏某与周某之间是否存在民间借贷的合意。苏某与周某之间发生多笔经济往来，少则100元，多则上万元，苏某均未要求周某出具借条，也未约定还款期限、借款利息等，且在多笔大额款项未归还的情况下，苏某仍然向周某出借款项与常理不符，苏某也未向法庭作出合理说明，使法庭对借贷关系的真实性产生合理怀疑，二人并不排除恋爱关系的可能性。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告提供相应证据证明该转账系其他债务后，原告应该就借贷关系的成立承担进一步的举证证明责任。

本案中，周某已经举证证明双方存在其他经济往来的可能，但苏某未进一步证明双方存在借贷的合意以及存在借贷关系，因此双方不存在借贷关系，故法院判决驳回苏某的诉讼请求。

张英 王月诗 记者 刘冰玉

■法官说法

法官提醒，在恋爱期间如果存在借贷转账的情况，出借方应该持有相应的债权凭证，以便与双方共同消费、赠予款项予以区分。因为，如果涉诉，基于恋爱关系，原告需要承担更加严格的举证责任，如果不能举证，将承担不利的法律后果。