（李思科 王海龙）

12月17日，汉滨法院瀛湖法庭内暖意融融，一起僵持多日的婚约财产纠纷案件，在承办法官的悉心调解下圆满化解。双方握手言和，被告当场一次性返还原告彩礼24万元，实现了案结、事了、人和的良好效果。

原告张某与被告王某于2024年3月经熟人介绍相识，相处数月后感情日渐升温，同年9月按照当地婚俗举办订婚仪式。订婚当日，张某向王某及其父母支付彩礼、红包等共计23万余元，并为王某购置“三金”。交往期间，张某还陆续给付王某红包2万余元。然而，随着相处时间增长，两人因生活理念存在差异并产生矛盾，关系逐渐恶化，最终婚约难以维系。

婚约解除后，双方就财产返还问题争执不下。张某表示，两人未办理结婚登记，王某应全额返还彩礼、“三金”以及恋爱期间的赠与财物；王某则认为，订婚仪式已按习俗举办，且是张某率先提出解除婚约，双方均有责任，只同意退还部分彩礼。多次协商无果后，张某起诉至法院。

案件受理后，承办法官仔细查阅卷宗材料，梳理案件争议焦点，并分别与原、被告单独开展沟通。交流中法官发现，这起案件看似是婚约财产之争，实则夹杂着双方在感情付出中的委屈与不甘，若简单作出裁判，不仅难以化解矛盾，还可能加剧双方对立情绪。为此，法官决定采用“情感疏导 + 释法明理”的调解方案，在法律框架内兼顾情理，力求从根源上解决纠纷。

调解初期，双方情绪激动、互不相让，调解工作一度陷入僵局。面对这一情况，法官并未气馁，转而采取“背靠背”调解方式，耐心开展疏导工作。一方面，法官向张某详细解读《民法典》中关于婚约财产返还的相关规定，同时引导其考虑当地婚俗习惯及王某为筹备婚礼的实际付出，理性看待财产返还事宜；另一方面，法官向王某释明，未办理结婚登记情况下收取的大额彩礼应予返还，并劝说其换位思考，体谅张某在彩礼支出上的经济压力。

经过法官多轮耐心细致的沟通调解，结合“法、理、情”多角度分析，双方当事人的对立情绪逐渐消解，慢慢放下了心中的芥蒂与执念。最终，在法官的主持下，双方自愿达成调解协议：由王某一次性返还张某彩礼24万元。当日，王某和其父母便通过银行转账方式足额履行了返还义务，案件得以圆满办结。

汉滨法院始终坚守 “把非诉讼纠纷解决机制挺在前面” 的工作原则，深化多元解纷机制建设，将法治精神与人文关怀深度融合，让司法裁判既有力度更有温度，以实际行动弘扬文明婚俗、促进社会和谐，为构建平安汉滨、法治汉滨筑牢坚实的司法根基。