2024年3月15日，“国际法律服务理论与实践高峰论坛”暨“中国国际法律联盟”、辽宁、浙江、福建三省法学会国际法学研究会2024年联合年会在海南三亚成功举办。本次论坛大咖云集，中国国际法律联盟主席、中国法学会世贸组织法研究会副会长屈广清教授，联合国国际法委员会亚洲区主席、韩国仁荷大学李硕祐教授，大连海事大学党委书记许民强教授，辽宁师范大学党委书记李雪铭教授，中国海事仲裁委员会东北亚国际仲裁中心指导委员会主任关正义教授，中国国际法律联盟执行主席、辽宁省法学会国际法学研究会会长杨文升教授，中国澳门特别行政区法律交流协进会黄伟境理事长，澳大利亚水下考古研究院Sarah WARD（吴德赛）教授， 中国国际法律联盟副主席、大连海事大学法学院王淑敏教授，中国国际法律联盟秘书长、东北财经大学法学院教授邹杨教授，海南师范大学法学院李凤宁教授，三亚学院法学院祖伟教授等近60位来自国内外的国际法治专家学者参会，共同探讨国际法律服务理论与实践，旨在为国际法学研究与实践的资源共享、合作共赢提供良好的平台，加强与国际法律领域的交流与合作，推动国际法学研究的发展与创新，从而提供更优质的涉外法律服务，推动涉外法治工作的发展。

　　（中国国际法律联盟秘书长、辽宁省法学会国际法学研究会副会长、东北财经大学法学院教授邹杨）

　　开幕式上，中国国际法律联盟秘书长、辽宁省法学会国际法学研究会副会长、东北财经大学法学院教授邹杨介绍了现场来宾。中国国际法律联盟执行主席杨文升对本次会议的主要议题和召开情况进行了介绍。

（中国国际法律联盟执行主席杨文升）

　　三亚国际商事调解中心理事长汪印琪在致辞中对“三亚国际商事调解中心”能成为大会的承办单位表示感谢。他提出国际商事调解作为海南自贸港提高国际商事纠纷解决能力的重要部分，三亚国际商事调解中心参与的自贸港商事纠纷多元化解机制是海南自贸港建设的需要和制度创新之一。

（三亚国际商事调解中心理事长汪印琪）

　　联合国国际法委员会亚洲区主席、韩国仁荷大学李硕祐教授线上致辞，对本次大会的召开表示了热烈的祝贺，希望大会圆满成功。

（联合国国际法委员会亚洲区主席、韩国仁荷大学李硕祐）

　　大连海事大学党委书记许民强在致辞中全面而深入地阐述了大连海事法学院的发展历程和未来的奋斗目标，强调了法学院在推动国家法学理论发展方面的重要使命和责任，并表达了为法学事业做出更多贡献的坚定决心。

（大连海事大学党委书记许民强）

　　辽宁师范大学党委书记李雪铭教授回顾了辽宁师范大学的发展历程，他详细地描述了法学院在教学、科研、社会服务等方面的显著进步，以及在国际法学交流中所取得的卓越成果，并展望了法学院的未来奋斗目标。他强调，法学院将继续致力于推动国家法学理论的发展，进一步加强与国际法律界的交流与合作，努力提升法学院的国际影响力为国家法治建设和国际法律交流做出更大的贡献。

（辽宁师范大学党委书记李雪铭教授）

　　论坛的主旨演讲环节由中国国际法律联盟副主席、辽宁省法学会国际法学研究会常务副会长、大连海事大学法学院教授、博士生导师王淑敏，辽宁省法学会国际法学研究会副会长、大连海事大学法学院教授、博士生导师张晏瑲联合主持，该单元围绕“国际法律服务理论与实践”主题展开。

　　（中国国际法律联盟副主席、辽宁省法学会国际法学研究会常务副会长、大连海事大学法学院教授、博士生导师王淑敏）

　　中国海事仲裁委员会东北亚国际仲裁中心指导委员会主任关正义、大连海事大学法学院教授张晏瑲、海南师范大学法学院教授李凤宁、中国澳门特别行政区法律交流协进会理事长黄伟境、澳大利亚水下考古研究院教授Sarah WARD（吴德塞）、福建省泉州市中级人民法院法官蔡凌轩、宁波大学法学院副研究员郝会娟先后做主旨报告。

　　关正义主任报告主题为《涉外商事仲裁与国际法学研究的共赢发展》。他强调，涉外商事仲裁参与国际法联盟对法学理论与实务结合有深远意义。首先，这符合法学理论和实务结合的需要，有助于在全球范围内加强国际法学研究。其次，涉外商事仲裁在多元纠纷解决机制中占据重要地位，应坚持优势并创新发展。中国海事仲裁在解决涉外商事纠纷方面具有广阔空间和发展潜力，应立足国情，引进国际仲裁先进理念和通行做法，满足实际需求。在深入研究可仲裁性问题基础上，应扩展商事仲裁服务领域，推动其持续丰富与发展。最后，中国海仲作为联盟发起人之一，旨在发挥商事仲裁职能，探索法学理论研究和实务操作的有效结合。

（中国海事仲裁委员会东北亚国际仲裁中心指导委员会主任关正义）

　　张晏瑲教授以《论日本核污染水排海之国内救济--以司法诉讼渠道为中心》为题做了主旨发言，首先说明了针对核污染水问题国内提起诉讼的内在因素；其次对此进行了可行性的分析，表明在中国法院提起核污染水排海侵权诉讼是符合程序法规则的，对我国提起国内诉讼的现存困难进行阐述，其中提及到相关国际公约暂无具体条文规定追究其排放行为，包括《特定秘密保护法》的颁布导致向日本进行国际追责也缺乏相应证据；最后展示了相关的对策与选择，比如搭建原告内部沟通与帮助渠道，充分发挥检察院的作用，提前介入以此保护受损害的主体或出台《海环法》相关的司法解释，明确具体案件发生时起诉权的归属问题等。