凝心聚力担使命,法治扬帆立潮头。为践行社会责任,贡献专业力量,由北京市盈科律师事务所主办,盈科全国刑事法律专业委员会承办的《刑法修正案(十二)(草案)》研讨会于2023年8月18日上午在北京市盈科律师事务所巴塞罗那厅成功召开。

　　本次研讨会特别邀请到中国政法大学教授、博士生导师、刑事司法学院院长刘艳红与中国人民大学教授、博士生导师、刑事法律科学研究中心主任时延安做主旨报告;盈科律师事务所创始合伙人、副主任、全国业务指导委员会主任李华、盈科律师事务所中国区董事会主任、中国区执行主任李正出席本次研讨会;盈科全国刑事法律专业委员会主任赵春雨、盈科全国刑事法律专业委员会副主任辛明、盈科全国刑事法律专业委员会副主任邢波、盈科全国刑事法律专业委员会副秘书长魏俊卿、盈科刑辩学院副秘书长曾宇鹏、盈科刑辩学院无罪辩护研究中心主任谭淼、盈科上海刑事诉讼法律事务部律师辛本华、盈科北京刑事法律事务部  (一部) 副主任韩冬平、盈科北京刑事法律事务部 (二部) 副主任朱曙光、盈科北京刑事法律事务部 (三部)  副主任刘高锋分别进行主题发言,盈科刑辩学院副院长肖兴利主持本次研讨会。来自全国各地的律师、学者们齐聚一堂,共同为《刑法修正案(十二)(草案)》的修改建言献策。

　　第一项议程 领导致辞

　　研讨会伊始,李正主任进行致辞。李正主任从时代背景、律师责任与专家助力三个方面对此次研讨会提出了期待。李正主任指出,盈科拥有全国规模最大的刑事律师团队与丰富的办案经验,此次研讨会专门邀请专家学者进行权威解读,希望能够给与会人员带来思想碰撞与学术启迪。李正主任希望此次研讨会通过汇聚专家理论与律师经验,为《刑法修正案(十二)(草案)》提供有益、高质的立法意见,充分彰显盈科律师的使命与担当。

　　第二项议程 主旨报告

　　刘艳红教授从保护民营经济与完善贿赂犯罪立法体系两大板块对《刑法修正案(十二)(草案)》进行了全面解读。刘艳红教授从法律条文、实践案例与解决路径的角度进行了逐条分析,深入浅出地剖析修正案的立法逻辑,提出了对部分条文修正社会效果的担忧,并有针对性地提出了修改建议。刘艳红教授强调刑事立法要立足于国家发展与世界趋势,在综合考量立法技术、立法期待与立法时机的基础上进行科学立法、民主立法。刘艳红教授高屋建瓴的讲授为与会人员带来了一场意犹未尽的学术盛宴。

　　时延安教授从政策背景、立法考量与模式分析的角度对此次《刑法修正案(十二)(草案)》的立法重点进行了独到的分析与解读。时延安教授从党中央政策角度出发,分析了当前解决民营企业腐败问题的紧迫性,指出修正案对建立健全民营企业规范化管理的重要意义。时延安教授表达了对修正案的认可立场,并对一些立法中的细节问题与模式选择问题提出了自己的观点,希望能够通过立法推动民营企业内部合规体系的构建。

　　第三项议程 主题发言

　　在主题发言环节,赵春雨律师从总体理念、具体问题与对策建议三个方面对非法经营同类营业罪的立法设置提出了自己的观点;谭淼律师从无罪辩护的角度对此次修法的必要性与合理性提出了自己的意见;辛明律师从中小企业经营风险的角度,对民营企业内部腐败与贿赂犯罪的修法提出了自己的见解;邢波律师对行贿罪从重处罚情节的增设提出了精细化表达的建议;魏俊卿律师对修法体例提出了看法,并希望对犯罪主体进行必要限缩从而提升入罪门槛;曾宇鹏律师从实践操作角度对民营企业人员背信犯罪的修法提出了自己的建议;辛本华律师从构成要件的完善与法秩序统一的角度对此次修法提出了建议;韩冬平律师从政策背景与救济手段的角度对民营企业人员背信罪名的增设提出了自己的看法;朱曙光律师从刑事诉讼程序与企业性质区分角度对此次修法提出了独到的建议;刘高锋律师从量刑精细化与打击精准化的角度提出了对此次修法的建议。

　　第四项议程 自由发言

　　在自由发言环节,盈科北京白宇从公司内部治理角度出发,分享了此次修法对企业预防性合规的影响;盈科北京赵红以被害人承诺对定罪的影响为视角对企业内部人员背信犯罪提出了修法建议;盈科淄博赵晓坤从增设出罪条款与出台司法解释的角度对草案提出了完善建议;盈科北京张馨文从警惕刑法风险出发对犯罪圈扩大提出了自己的看法,并提出从预设解释论角度进行立法论分析的重要路径;北京师范大学法学院副教授苏明月从大历史观角度解读了刑法与刑罚的重要作用与负面影响,并提出增加“特别污点证人豁免”程序,积极推动企业合规的完善。

　　第五项议程 会议总结

　　李华主任对此次研讨会进行了总结发言,指出2023年7月27日起至2023年8月24日《中华人民共和国刑法修正案(十二)(草案)》公开征求意见,本次研讨会恰逢其时,是盈科有序参与立法的重要体现。律师群体是天然的立法智库,律师参与立法相关工作,积极反映社会诉求,可以充分发挥律师行业的专业优势和队伍优势,积极助力科学立法、民主立法、依法立法。盈科将始终牢记中央人大工作会议要求,完善人大的民主民意表达平台和载体,健全吸纳民意、汇集民智的工作机制,推进人大协商、立法协商,把各方面社情民意统一于最广大人民根本利益之中,并将持续为我国立法工作贡献力量。