我们希望，这次抗击疫情的全球合作能够促进各国人民的团结与信任、推进国际卫生合作、完善全球公共卫生治理。中方愿继续同国际社会一道携手努力，为更好地应对全球公共卫生安全挑战、促进全人类的健康福祉贡献中国智慧、中国力量。

问：中方宣布的反制措施要求5家美国媒体驻华分社向中方申报在中国境内所有工作人员、财务、经营、所拥有不动产信息等书面材料。这是否意味着中国政府把这5家媒体也作为“外国使团”来对待?

答：我刚才说得很明确了，中方采取的措施，包括要求5家美国媒体向中方申报有关材料的要求，都是针对美方将5家中国媒体驻美机构列为“外国使团”，以及近年来无理打压中国媒体驻美机构的必要反制。

追问：也就是说，这5家美国媒体驻华分社在中国也被当做“外国使团”来对待，是吗?

答：我刚才说了，我们采取的措施是对美方无理打压中国媒体驻美机构的反制。这只是一种反制措施。根据中方的要求，这5家媒体应该申报有关材料，中方在声明里已经说得很清楚了。

问：据报道，16日，捷克总理巴比什称，捷方已派遣1架军机赴华运输自中国采购的新冠病毒检测试剂盒。中方能否证实?

答：中方密切关注捷克新冠肺炎疫情形势，对捷克政府和人民面临的困难感同身受。在中方遭遇疫情考验的关键时刻，泽曼总统亲自号召捷克社会各界捐款捐物，捷克政府专门派遣军机为中方运来紧急医疗物资。

当前，捷克人民遭遇困难，中方同样也给予捷方力所能及的支持和帮助。在中国外交部等部门的全力支持和协助下，装载新冠病毒检测试剂盒的捷克军机已于昨晚离开中国、返回捷克。我们愿同捷方进一步加强沟通合作，共同做好下一阶段抗击疫情工作，维护两国和全球公共卫生安全。

问：中方对美国媒体驻华机构的反制措施是否影响在台湾工作的美国籍记者?

答：中方的反制措施和相关要求，都写在声明里了，很清楚，请你仔细阅读。

问：如果美方采取进一步行动，中方是否将有进一步反制措施?

答：我们的立场很明确。我们敦促美方立即改弦更张、纠正错误，停止对中国媒体的政治打压和无理限制。如果美方一意孤行，错上加错，中方也必将被迫采取进一步反制措施。美方曾经说过，所有的选项都在桌面上。今天我也可以告诉美方，所有选项也都在中方的桌面上。

问：阿里巴巴等中国公司向美国提供了抗疫物资等援助，当前形势下，你是否认为中国公司仍然应该帮助美国抗击疫情?

答：你应该已经注意到了，马云先生在自己的社交媒体账号上已经发布了向美方捐赠抗疫物资的相关信息。

我们多次说过，疫情没有国界。疫情发生后，许多美国企业、民间团体和个人积极向中方提供援助，对此我们表示感谢。同样，随着美国国内疫情形势的发展，中国不少地方和民间机构也向美国伸出援助之手。

面对疫情，包括美国和中国在内的国际社会都应该携手合作，共同应对，维护全球公共卫生安全，维护全人类的利益与福祉。

问：中方此前称，病毒是美军带到中国的，请问中方是否做过研究或找到了证据?

答：这个问题我已经回答过N遍了。这里我可以再简要重申一下：关于病毒源头的问题，这是一个科学的问题，需要听取科学和专业的意见。一段时间以来，美国个别高官、议员就病毒源头问题攻击抹黑中国，诋毁中国政府和人民的抗疫努力和成效，我们对此表示坚决反对。

问：中方要求，被“驱逐”的有关美国媒体记者不得在香港从事记者工作。你刚才说，这属于中央政府的“外交事权”。那么，现在正在香港或以后打算到香港工作的外国记者是否也要受到外交部决定的影响?

答：有关媒体记者在华工作受到影响，是因为中方对美方无理打压中国媒体驻美机构被迫采取反制措施。这些反制措施属于中央政府依据“一国两制”和基本法享有的外交事权。这一解释是针对这次反制措施作出的。

追问：对现在在香港工作的外国记者是否有影响?

答：我刚才说了，受影响的只是中方反制措施涉及到的相关媒体的记者。

问：《中华人民共和国宪法》第35条规定了言论和出版自由，有关记者仅仅是因为他们国家的行为就被“吊销”了记者证，他们所应享有的新闻自由还有保障吗?

答：中国宪法对中国公民的言论自由有充分的保障。你作为外国驻华记者，应该知道你们在华报道到底有没有自由。如果说外国媒体和外国记者在华没有新闻自由和言论自由，那么大家每天看到的外媒发表的大量关于中国多元化的报道是从哪儿来的?不是你们写的吗?你们难道不自由吗?

我刚才说了，中方宣布的措施是针对美方无理打压中国媒体驻美机构被迫作出的必要反制，属于正当合理防卫。

问：当前，很多国家都在关注中国抗击新冠肺炎疫情的情况。你是否认为，此时中方驱逐那些曾撰写过不少关于中国抗疫报道的美国记者会损害中方抗疫工作的透明度?

答：新冠肺炎疫情发生以来，中方本着公开、透明、负责任的态度，采取了最全面、最严格、最彻底的防控措施抗击疫情。我们同世卫组织及有关国家和地区保持着密切的沟通合作，及时分享相关信息。中方的行动速度和规模前所未有，取得的成效十分显著，为国际社会抗疫斗争争取了宝贵时间，也作出了重要贡献。对此，国际社会有目共睹，也自有公论。

所谓中方采取反制措施是企图妨碍外界获取有关疫情信息的说法和臆断，完全是无稽之谈。按照这种逻辑，美方上个月变相驱逐中方60名记者，是不是想阻挠外界、阻挠中方了解美国疫情传播的信息?美方是不是在试图掩盖什么?疫情发生以来，美方如何应对、信息是否公开透明，美国老百姓和国际社会自然会有一个公正的判断。