从2月5日平陆县法院敲响“云端”庭审第一槌起，到4月19日，山西全省法院两个多月网上立案16516件，网上调解10123件，网上庭审1877件。

立案“不打烊”、审判“走云端”、执行“网上见”。疫情期间山西法院系统的工作新模式，让审判执行新技术使用从“选择项”变为“必选项”，有效提升了工作效率，助推“智慧法院”建设更进一步。

4月8日，山西省高级人民法院刑一庭法官采用“云间庭审”方式审理一起涉毒品犯罪案件。新华社发

法庭“隔空喊话” 公检法司“技术联手”

近日，一场连接法院和监狱的特殊审判在晋中中院和晋中监狱展开，案件的被告人与被害人同在晋中监狱服刑。准备工作就绪后，经过审理，审判长敲响法槌，宣读判决书。分别在两个现场的诉讼参加人通过科技法庭传输系统，分别在笔录上签字。

“刑事案件审判中，犯罪嫌疑人有羁押期限，监所又是特殊封闭地区，疫情之下，法警入内提审并不现实。”山西高院刑三庭副庭长赵宏说，必须通过技术手段，将分散在公检法司各个部门和单位的“智慧建设”进行对接，实现“云上畅通”。

为此，山西省高级人民法院、山西省人民检察院、山西省公安厅、山西省司法厅联合出台《关于疫情防控期间做好刑事案件远程视频提讯、会见、开庭等工作的规定》，规范了疫情防控期间刑事案件远程视频提讯、会见、开庭等工作，并为今后远程视频提讯系统常态化运用提供制度保障。

记者采访发现，在刑事案件审理中，“云审判”除保障案件及时办理、审结外，还消除了服刑人员的健康和安全隐患，提高了工作效率。

“选择项”成“必选项” 新技术“入脑入心”

发传票、打电话，然后“坐等”双方当事人上门，是许多法院民事和行政审判工作的“标准流程”。

“‘智慧法院’建设已经推进多年，利用新技术可以替代以前效率不高的工作方式，但是这种新工作模式只是‘选择项’之一，法官们习惯延续旧有工作模式，很难主动求变。”太原中院民一庭庭长刘光说，今春的特殊情况让 “选择项”成了“必选项”，倒逼法官养成使用新技术的习惯。

今年一季度，刘光审理了21个案子，其中网上开庭18个。“民事案件主要目的是解决问题，完全可以利用技术手段把当事人召集起来，开‘视频会议’。”刘光说，只要有手机，可以走到哪里开到哪里。

太原市万柏林区人民法院行政庭审判员阳妮最近也改变了工作模式。在晋源区一起村民因拆迁补偿没有兑现而状告镇政府的案件中，她通过云间视频系统开庭调解。

行政案件属于集中交叉管辖，万柏林法院受理邻近三个县区的“民告官”案件，采用“云间庭审”方式，真正实现了让数据多跑路，让当事人少跑腿。“以前打电话通知当事人来法院办理庭前手续、领传票、提交证据，现在全部电子送达。”阳妮说。

“通过网上立案、‘云间开庭’等无接触方式，为当事人及时提供司法服务，满足了群众现实的司法需求，这既是过去‘智慧法院’建设成果的有效运用，反过来也倒逼法官提升信息化应用能力，引导群众利用‘互联网+’技术参与诉讼，同时助推‘智慧法院’建设再上一个新台阶。”山西高院党组成员、副院长方剑锋说。

2月10日，太原市中级人民法院法官采用“云间庭审”方式，对一起离婚纠纷案进行二审线上询问。新华社发

“信息化”护航 “老赖”无处藏

今年一季度，山西全省法院新立执行案件27756件，办结案件10628件;通过网上查控、扣划执行30亿余元，网上发放执行案款13亿余元;通过网络对查扣财产发起司法拍卖1012件，成交240件，成交金额4.23亿元。

“执行工作受疫情影响不大，背后就是信息化的力量。”山西高院党组成员、执行局局长丁毅说。

“基本解决执行难”阶段性目标实现后，最高人民法院在去年提出推进执行信息化向智能化升级，建立囊括被执行人一切财产形式的网络查控系统，提升查控系统智能化水平，进一步健全以执行指挥中心综合管理平台为核心，以四级法院统一的办案系统和执行公开系统为两翼，以网络查控、评估拍卖、信用惩戒、执行委托等多个执行办案辅助系统为子系统的“1+2+N”执行信息化系统。

“过去执行最大的难题是查人找物难，‘老赖’找不到，钱物找不到。”丁毅说，全国那么多家银行，仅靠几个执行员查找并不现实。近几年利用信息化建设成果，如新建立的查控系统，可以对“老赖”在全国3600多家银行的资产进行查、冻、扣。执行指挥系统则打破了地域壁垒，山西省需要在外省执行的案子，外省高院指定到当地基层法院，也会限时执行。