时针拨回到今年6月10日。勉县某实业公司负责人急匆匆赶到勉县法院诉讼服务中心，满脸焦虑。“我们给四川某商贸公司运了两年货，还欠70万余元运输费一直不结，公司资金周转实在撑不住了。”无奈之下决定走诉讼途径，并想向法院申请诉前财产保全。

立案庭法官接过材料迅速审查：双方先后于2024年2月和2025年8月签订运输代理合同，由原告将货物从汉中运往四川，单价明确，结算方式清楚。合作至2025年9月结束，总运费180万余元，被告支付了大部分，剩余70万余元经多次催收始终未付。证据充分，保全申请符合法律规定。当日，法院便作出诉前保全裁定，并通过异地委托执行，火速冻结了被告四川某商贸公司银行账户资金70余万元。6月16日，足额冻结的反馈传回，这给忧心忡忡的原告吃下了“定心丸”。

6月17日案件正式立案，迅速将案件移送至业务庭的承办法官手中。经翻阅卷宗，该案的法官心里清楚，保全是手段，不是目的。既然账户已足额冻结，以保促调、以保促和的契机就出现了。他立即向被告送达应诉手续，并通过电话多次与被告公司负责人沟通。

“合同我们认，运输业务也确实发生了，但后来市场价格波动大，我们一直想和对方商量调一下价，没谈拢才拖到现在。”电话那头，被告道出了缘由。

“你们签订的合同，约定的单价并不违反法律规定，受法律保护。眼下账户冻结着，公司每一笔进出款都受影响，拖下去，信誉损失和经营不便可比这运费本身更麻烦。”6月26日，法官又一次拨通电话，结合案件事实和法律规定耐心释明，并设身处地分析账户冻结对企业经营的现实影响。

法官推心置腹的话语触动了被告。经过几天考虑，7月1日，被告主动将拖欠的70万余元运输款足额支付给原告。7月2日，原告一脸轻松地向法院递交了撤诉申请和解除保全申请。法院当日即作出裁定，准许撤诉并解除对被告账户的冻结。至此，从作出诉前保全裁定到案结事了，用时22天。

“冻”是为了“解”，“保”是为了“和”。这起案件的高效化解，正是勉县法院运用诉讼保全前置、优化法治化营商环境的一个缩影。该院将保全措施适度前移，通过依法及时“管住”财产，为后续调解和自动履行积聚力量，引导当事人在感受到司法力度的同时，体会到护企安商的温度，让公平正义以更低成本、更快速度抵达市场主体。