（李思科 张荣）“我当年只欠6万多，凭什么现在要还18万？这不是讹人吗！”2025年3月，被执行人王某在陕西省渭南市蒲城法院执行局情绪激动。这场跨越23年的执行拉锯战，因一笔“沉睡”多年的债务利息引发激烈争议。

　　案件回溯

　　2002年，王某因买卖合同纠纷被法院判决支付杨某货款6万余元。判决生效后，王某不仅拒不履行，还玩起了“失踪”，法院多次传唤王某未到庭，名下亦无财产可供执行，案件最终以“终结本次执行程序”结案。此后杨某于2007年、2015年两次申请恢复执行，均因王某无财产可供执行而再度终本。

　　利息“雪球”越滚越大。2025年3月，杨某第三次申请恢复执行，主张本金叠加23年迟延履行利息后债务总额已达18万元。

　　强制措施促履行。在法院依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户后，长期“隐身”的王某终于现身法院。面对本息翻三倍的债务，王某起初拒不接受：“这么多年没还钱的人多了，凭什么我要付这么多的利息！”

　　背对背调解破僵局。执行法官采取“背对背”调解策略。

　　对王某：现场演示利息计算公式，阐明拒执将面临失信黑名单、限制高消费等后果。

　　对杨某：分析王某当前的履行能力，建议适当让步以促执行。

　　经过5小时调解，王某最终认清，躲债只会让债务像滚雪球似的越滚越大，杨某也同意减免部分利息。双方以13万元达成和解，王某当场全额履行。

　　法官警示

　　迟延履行利息是法定刚性成本，不因执行程序中止而停止计算。拒不履行行为将触发“失信+限高+司法拘留”组合拳。

　　法条链接

　　《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。