中央民族大学学术委员会秘书长、中央民大法学院首任院长、二级教授宋才发对本次杰出人才评价项目进行了点评。他认为，主办方宣读的“中国保护未成年人权益十大杰出人物”、“中国十大杰出刑事辩护大律师”的入围名单，并对人才研究样本的信息来源、基本要求和入围标准等作了简要说明。作为本次人才样本研究项目的见证人和点评人，认为专家组从立项角度，到筛选条件、入围标准和研究程序都是科学的、严谨的；所有入围人物都有大量的互联网数据支撑，人才评价结果是公允的、可信的、合法有效的。该人才评价研究项目也是非常有价值的，通过这些人物入围的事迹和社会贡献，可以看出行业人才成长的规律，对入围人物也是一种激励和鞭策。第三方人才评价是我国最近几年才逐渐兴起的一个新生事物，因为属于纯公益项目，与被评价人和所在单位没有任何利益关系，这样会更加公平、公正。因此，“中国未成年人保护十大杰出人物”、“中国十大杰出刑事辩护大律师”的入围者都是行业翘楚。刚才法学博士李扬律师，著名慈善家傅广荣女士、全国儿童安全出行活动推动者、宇泽慈心发起人安国俊女士的感言由衷而发，她们的事迹突出、动情感人，作为中国杰出人才的评价可谓实至名归。

　　颁证仪式结束后，第77期全国廉政法治建设研修班同步举行，中国行为法学会财经专委会副会长、北京工业大学法学教授张荆主讲了《民企困境与制度环境改善》，结合福建、新疆、四川、北京等地四个民营企业典型案例，强调抑制民企行贿与制度环境改善，阐述了民企的政治关联与法治保障等深刻的问题，同时，提出一些改善政商关系、降低民营企业法律风险的策略和建议。

　　廉政法治研究专家、中宣部出版物数据中心退休干部张铁林主讲了《预防冤假错案的思考》，包括不该发生的冤假错案、冤假错案发生的背景、冤假错案的成因分析等内容，最后，提出遏制、杜绝发生冤假错案的若干建议：做到办案程序全公开；恢复庭审直播，所有判决书公开；完善现有的公检法权力制衡体制；

　　完善侦察程序，从制度上杜绝侦查中的刑讯逼供、诱供、骗供等，废除关押嫌疑人的“指定居住”政策；改革中级法院二审考核评价制度，鼓励二审直接纠错改判；不管是一审，还是二审、再审、重审程序，当事人有证据证明权力干预背景、有可能导致不公正判决的案件异地审理；应该把“疑罪从无”原则写入审判规则中，而不是停留在法治教育课堂上；必须建立对审判错误、造成冤假错案的终身追责制，提高办案人员办理冤假错案的成本；按照监察法对舞弊、索贿的办案人员进行严格立案查处；探索建立健全“错案第三方追责程序”制度。国家出台司法补救制度，四级法院均成立独立于员额法官之外的“法律专家委员会”，对本院审理有明显错误、瑕疵的案件转交社会组织的“法律专家委员会”复查、讨论，提出改判建议。这样可以弥补我国现有审判制度的缺点和制度空白。

　　天道法律智库专家、资深律师李志勇主讲了《企业经济犯罪预防》，通过一些热点案件分析，重点讲述了企业合规的重要性，还有企业常见的非法吸收公众存款罪、组织领导传销罪、非法经营罪、安全生产事故罪、生产销售假冒伪劣产品罪等的法条、立案标准、司法解释和律师辩护策略，并且对涉案当事人的脱罪心理和侥幸心理进行了分析。在分享非吸、传销案例的同时，还为学员分析了非吸单位犯罪中管理者和员工的职业风险，提醒刚刚踏入社会的大学生群体，不要受到所谓高薪的蒙蔽，要学习一些法律知识，避免在不知不觉中因为公司违法经营，稀里糊涂涉嫌犯罪，失去自由。

　　天道法律智库专家、普法讲师张丹丹主讲了《民事诉讼程序与策略》，包括民事诉讼的审理程序与必要提醒注意事项；民事诉讼的原则：‌平等原则、‌辩论原则、‌处分原则、‌调解原则、‌检察监督原则、‌同等原则与对等原则、‌在线诉讼原则；民事诉讼的流程；执行程序中应该注意的事项与漏洞；民事诉讼代理人的权利与义务；民事诉讼的起诉或者应诉策略等内容。

　　民意网主编、著名法务咨询师朱以山主讲《行政诉讼中原告的诉讼策略》，知名高级法务咨询师、民意网主编朱以山做了《信访与行政诉讼的区别与应对策略》主题分享，从行政诉讼的定义讲起，重点强调了信访与行政诉讼的几点区别：（一）大的信访包括行政诉讼，属于行政程序；行政诉讼是公民到法院的一种信访，属于司法程序。（二）信访的受案范围广，行政诉讼的受案范围相对比较窄。（三）行政诉讼的处理程序比较严格；信访的处理程序比较灵活。（四）信访对时间没有严格要求，行政诉讼对时间有严格的要求。最长20年，最短15天。（四）信访程序是三级终结制度，行政诉讼是二审终审程序。（五）信访主要依据是政策，有人治特色；行政诉讼依据的是法律，属于法治范畴。（六）从社会文化心理分析，中国老百姓普遍存在“青天情结”，有些群众迷信权力可以解决一些问题，不相信法律可以解决自己的疑难问题，这是中国民众法律意思淡薄的主要问题所在。正因为如此，朱以山特别提示公民和民营企业家，应该从法治思维的角度，正确运用信访和行政诉讼来维护自己的合法权益，尽量能够提起行政诉讼的，提起行政诉讼。因为行政诉讼比较正规、可靠，当事人通过行政诉讼，拿到终审判决后不满意的，还可以通过信访救济。