夫妻在法院闹离婚

　　父亲却将儿子儿媳起诉至法院

　　要求解除房屋买卖合同、返还房屋

　　儿子“认账”，儿媳却“不认账”

　　这到底是怎么一回事？

　　老父与夫妻俩之间

　　是否存在房屋买卖合同关系？

       案情回顾

　　老王与小王父子关系。小王与小项于2004年登记结婚，因感情不和，正在法院诉讼离婚。涉案房屋原登记在老王名下，2016年6月转移登记至小王名下，小项在离婚诉讼中主张该房屋为夫妻共同财产。

　　2021年，老王持一份落款日期为2016年5月28日的《房屋买卖协议书》向龙湾法院起诉，称与小王于2016年5月28日签订协议书，约定总房价3200000元，虽房屋已转移登记至小王名下，但因小王一直未支付3200000元购房款，故诉请解除合同、返还房屋；后变更诉请为要求两人支付3200000元购房款。

　　面对诉讼，小王与老王有着特别的“默契”，对老王的诉讼请求均予以接受。小项则持完全不同的意见，认为该协议书系老王与小王恶意串通所签，目的是想借此制造房屋买卖未付款的假象，企图逃避涉案房屋在离婚诉讼中被依法分割，应驳回老王诉请。

　　倒签合同，虚假陈述

　　经办法官考虑到小王和小项正处于离婚期间，小王和老王是父子关系且诉讼中极度“默契”，存在虚假诉讼可能，于是立即启动了虚假诉讼甄别程序。      面对老王和小王“默契”的表现，经办法官认真梳理，发现两人“百密一疏”，房屋买卖协议书上的老王收款账户虽然设立较早，但是在2016年10月17日进行了换卡，换卡时卡号发生了变化，房屋买卖合同上的收款账户是换卡后的卡号。也就是说落款时间2016年5月28日房屋买卖合同约定的卡号却是2016年10月17日才形成的，合同明显存在倒签情形。

　　面对法院铁一般的证据，老王和小王终于承认合同倒签、虚假陈述事实。龙湾法院在依法判决驳回老王的诉讼请求后，决定对老王与小王分别罚款一万元，现两人已缴纳罚款。

　　- 法官提醒 -

　　民事诉讼应当遵循诚信原则。虚假诉讼不仅损害相关当事人合法权益，还妨碍诉讼秩序、损害司法权威。本案的处理，一方面切实保障了相关当事人合法权益，树立了司法权威，另一方面，有力打击了虚假诉讼的不诚信行为，让违法人员付出了代价。防范和惩治虚假诉讼，永远在路上，奉劝有关当事人诉讼一定要诚信，千万不要挑战原则和底线，聪明反被聪明误。