{李思科    张荣}

近日，汉滨法院执行局坚持善意文明执行理念，精准研判案情、耐心居中调解，成功化解一起因离婚财产分割引发的系列执行纠纷，促成三个关联案件一次性执结，实现案结事了人和。

离婚“暂不处理”，埋下连环纠纷

马某与刘某于2011年登记结婚。2023年7月，双方经法院调解离婚，双方自愿约定夫妻共同财产、债权债务暂不处理。离婚后，双方因婚后购置的房产、车辆分割问题产生较大分歧。马某诉至法院，要求分割夫妻共同财产。经法院审理，依法判决涉案房屋、车辆归刘某所有，由刘某向马某支付相应财产折价款。判决生效后，刘某未按生效判决履行付款义务，马某申请强制执行，双方矛盾进一步激化。

一案未结，三案叠加

财产分割执行案件尚未办结，双方家庭的债务纠纷接连发酵，衍生出关联诉讼。刘某的父亲以民间借贷纠纷为由，将马某、刘某二人诉至法院，主张二人购置房屋、车辆时向其借款，要求夫妻二人共同偿还。与此同时，马某的父亲亦起诉马某、刘某，追索房屋首付款、装修费用及婚姻存续期间家庭日常开支所涉借款。

两起民间借贷纠纷案件历经多番审理，最终生效裁判文书均认定案涉债务为马某、刘某夫妻共同债务，二人需共同承担还款责任。至此，离婚后财产分割执行案、双方父亲分别起诉的民间借贷执行案，三件关联案件同步进入执行程序，形成双向互负债务、多方牵扯的复杂局面。

承办法官深知，三起案件互为因果，简单强制执行可能解了“法结”、难解“心结”。若就案办案，不仅难以实质化解纠纷，还可能使两个家庭长期陷入诉累。

抽丝剥茧，算清“明白账”

多重案件叠加下，马某与刘某及双方亲属对立情绪激烈，互不妥协，案件执行陷入僵局。各方除对本金债务兑付存在分歧外，还依据法律规定向对方主张迟延履行期间的债务利息，进一步加剧对抗。

为此，法官没有就案办案，而是将三起案件通盘考量，逐案梳理争议焦点，对双方互负债务逐一核算、精准抵扣，厘清全部债权债务脉络。考虑到双方当事人及家属见面极易发生冲突，面对面沟通难以理性协商，承办法官决定采取“背靠背调解”方式开展工作。

法官分别单独约谈马某一方、刘某及其亲属，分开倾听每一方的诉求与顾虑。调解过程中，法官一边释明强制执行相关法律规定，向各方客观剖析坚持强硬立场会带来的时间消耗、持续诉累等现实问题；一边立足家事纠纷情理特点，引导各方跳出输赢博弈，从化解多年纠葛的角度理性看待纠纷。

在分开沟通中，法官逐笔列明三件案件生效判决的判项，针对双方互不相让的迟延履行金争议，分别做思想疏导，向双方阐明家事执行不能只机械套用法律条文计算，若互相追究迟延履行金，矛盾还将持续拉扯。经过多轮分开释法说理、情理劝导，双方态度逐步松动，都愿意在迟延履行金上作出让步，同意互相免除全部迟延履行金，不再就此互相主张。

一次性了结，两家人“好聚好散”

债务“明白账”算清后，承办法官趁热打铁，围绕生效裁判、亲情伦理和执行成本等，多轮释法明理，引导双方换位思考、理性协商。

渐渐地，双方当事人及亲属放下对立心态，达成一致意见：综合抵扣全部涉案债务后，由刘某向马某支付剩余款项，双方就涉案财产、债务纠纷一次性了结，此后再无争议、互不追责。

和解协议达成后，刘某足额履行全部款项。至此，三起相互牵连、纠葛复杂的执行案件全部圆满办结，持续数年的家庭财产、债务纠纷彻底尘埃落定，昔日对立的两家真正实现“好聚好散”。