榆林市榆阳区人民法院镇川人民法庭

坐落于号称

陕北“旱码头”的镇川镇

镇川法庭在这片热土上精耕细作，扎实实践“小事不出村、大事不出镇、矛盾不上交”的枫桥经验，各项工作取得了长足发展。法庭被评为“榆林市十佳法庭”、“全省首批示范法庭”。

1诉源三治防隐患  深入群众解民情

                         法庭进村巡回宣讲

镇川，以其特殊的地理位置和风土人情，当地经济发展十分活跃，但由于遵循的交易惯例还比较传统，因此而产生的矛盾纠纷时有发生。

“法官，快帮帮我！”2021年5月，高某来到镇川法庭，无助而焦急地央求道，满眼都是期盼。

原来，2021年农历3月，李某在镇川牲畜交易市场内向高某买牛。双方成交后，李某以现金携带不够为由赊欠高某购牛款2.3万余元，又以本地牲畜交易风俗习惯为由未向高某出具欠据。

高某多次催要欠款，李某却百般抵赖、拒绝付款。无奈之下，高某一纸诉状将李某告上了法庭。

镇川法庭在办理该案后，通知被告李某出庭，可李某拒不配合，一会称其生病无法出庭应诉，一会又说并不欠高某款项。之后承办法官多方取证，并多次联系李某，才替高某讨回了公道。

该案办结后两个多月，又一起牲畜交易纠纷诉至镇川法庭。同样的事由，同样的经历。在处理完这起案件后，两起案例引起了法庭的高度警觉。法官立即深入牲畜交易市场调研，发现牲畜交易市场形成了双方私密商议价格、不可让第三人知晓，如有赊欠不出具欠据等交易陋俗，这都为后续双方矛盾纠纷的发生埋下了隐患。

随后，法庭积极向该市场承包人、镇政府通报相关情况，指出原有的交易惯例，存在潜在的法律风险，易引发纠纷。沟通协调后，市场承包人与镇政府意识到问题的严重性和棘手性，大家一致协商，由法庭在牲畜交易市场内设立大型宣传架、案例展板、宣传标语墙等，倡导文明新风，防范法律风险，从改变大家的固有观念为切入点，逐步规范当地牲畜市场交易。

醒目、简洁、生动的宣传展板刚刚立起来，当天，便在镇川镇老百姓的微信朋友圈炸开了锅，大家对宣传内容纷纷点赞转发。自此之后，当地再未发生此类案件，不仅破除了原有陋习，也规范了当地的牲畜交易，繁荣了市场，为助力乡村振兴提供了法治保障。

“枫桥式法庭的建设不是闭门造车，我们一定要走出去拉回来，主动将司法触角延展至矛盾聚集地、隐患高发地，才能更好地开展诉源治理，才能走进人民的心中。”镇川法庭庭长张佳说。

近年来，镇川法庭在推动诉源治理中，不断提高研判能力、改进工作方法、优化工作流程，将辖区乡镇的基层社会治理集成创新、平安乡镇建设、法治乡镇建设看作一盘棋，统筹兼顾、相互促进、部门联动、多措并举，切实履行着“从群众中调研、从审理案件中研判、从融入乡村振兴中防范”进行诉源三治的诉源治理模式，让“枫桥经验”不断走深走实。

-

2 速裁审理显成效  精准宣讲入民心

“法官来啦，咱们赶快把欠据拿出来咨询一下！”

2021年6月的一个清晨，一堂特殊的“法律小课堂”在镇广场举行，法庭干警们对来往的群众进行问答式的普法宣讲。

“法官，你帮我看看，我的钱能要回来不？”现场，部分群众拿出了皱皱巴巴的欠据。

“您别着急，我看看”，庭长张佳看了欠据后，觉得这张欠据虽然内容不多，但上面清楚地反映了欠款人的信息，欠款金额，利息为多少，欠款时间及偿还时间，法律关系明确，事实清楚。

“法官，你就赶快按法律程序帮我们要回欠款吧！”看着大家满眼期盼，法庭当场立案受理，并联系欠款人。随着法官在电话里和当事人释法明理的沟通，部分欠款人当即通过微信支付了拖欠的劳务报酬。

两个半小时后，干警们又马不停蹄地前往下一站——镇批发市场、五金市场。    

结合这里常发生的纠纷及商户们关心的法律问题，干警们给大家发放了“关于买卖合同、民间借贷中所涉法律问题及注意事项”的宣传页，并就困扰商户拖欠债务问题进行了深度解读，对商户提出的问题现场解答。

“每次你们过来，总能号到我们的‘苦脉’”，商户们笑着对镇川法庭的干警们说。近年来，镇川法庭以调研分析为基础，及时制作了针对不同行业、不同群体在当前阶段在各类商业交易中的多发性的法律问题，开展走访式、点穴式的精准普法。2019年以来，镇川法庭持续开展一站式诉讼服务、诉前调解、速裁审理、便民审理、精准宣讲、联席化解六项举措。六项工作举措开展以来，镇川法庭的办案质效大大提升，百姓满意度不断提高。

3以法融情晓事理 多方联动解民忧

2020年10月9日，国庆假期刚结束，法庭就受理了一起“特殊”的案件，原告常某，被告朱某双方都是70多岁的老人，竟发生了打架的行为。

这到底是怎么回事儿呢？经法庭走访双方当事人了解到，原来常某与朱某是前后排邻居，双方因为房屋地界争议，嚷嚷吵吵了20多年，逐渐积成宿怨。4月份，双方又因该地界问题相互撕扯，撕扯中致常某受伤倒地，常某因伤住院治疗，派出所给予朱某拘留十五天罚款500元的行政处罚。常某出院后向朱某索要医疗费及其他损失，朱某以受到行政处罚被拘留和罚款为由，拒向常某支付医疗费等费用。为此，常某将朱某告到法院。