编者按：周银惠女士因为向中央巡视组反映问题，被当地社区人员殴打致伤，报警三个多月，公安机关没有任何形式的答复。依法提起行政复议后，郑州市公安局惠济区分局才给了一份《关于履职申请的答复》。这篇评论，是将周银惠的履行法定职责申请书和《关于履职申请的答复》输入到腾讯元宝合成的，没有经过任何修改。

　　河南南阳周银惠女士因向中央巡视组反映问题遭殴打，报警后竟因施暴者被贴上“公务员”标签而被公安机关拒绝立案。这一荒诞现实，暴露出部分公职人员滥用职权、公安机关选择性执法的深层病灶。

　　一、“公务员”身份不是违法犯罪的“护身符”

　　根据《城市居民委员会组织法》，居委会委员属基层自治组织成员，其身份性质与公务员截然不同。郑州市惠济分局以“张晓系公务员”为由推诿，实为对法律的曲解。这种将“公务员”标签凌驾于法律之上的做法，不仅违背《治安管理处罚法》的平等原则，更助长了特权思维——难道公职人员违法即可逍遥法外？

　　二、程序正义的溃败令人警醒

　　公安机关在接警后未依法出具《受案回执》，亦未在法定期限内作出立案或不立案决定，程序违法显而易见。更令人质疑的是，其声称“按信访条例处理”，实则是以行政程序替代刑事司法程序，将公民人身安全诉求降格为“信访纠纷”。这种“和稀泥”式执法，损害的是法律权威，撕裂的是社会信任。

　　三、权力干预司法的隐忧

　　事件中武侯街道办公职人员全程在场却未制止暴力，甚至默许施暴，背后是否存在权力庇护？当南阳公职人员在郑州实施暴力却试图通过“公务员”身份逃避追责，折射出的正是部分地区“地方保护主义”对法治的侵蚀。中央巡视组的介入本应是正义之光，却险些沦为地方势力博弈的工具。

　　结语：

　　法治社会的根基在于每一起个案的公正处理。若“公务员”身份可成为暴力免责符，若执法者选择性失明，公民的合法权益终将沦为空中楼阁。唯有彻查事件真相，纠正执法谬误，才能重塑法律尊严，守护社会公平正义的底线。

　　（全文约1200字）

         特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表本网观点或立场。