本报讯(兰有斌 李旭)药品销售员潘某得知江油男子付某有“医院内部渠道”，于是支付给付某一大笔介绍费，请求其帮忙疏通“销售渠道”。殊不知付某拿到钱后玩起了失踪，结果不但“渠道”未疏通，介绍费也打了水漂。日前，江油市法院缺席审理此案，判决被告付某向潘某退还介绍费。

“能人”夸海口 拿走介绍费

今年38岁的潘某主要从事新型药品推销。2018年4月2日，潘某到江油打探医药市场动向，在酒店的茶坊遇见本地男子付某。付某声称自己有亲戚在江油市某医院身居要职，主管药品及医疗器材的采购审批业务，可以帮潘某疏通“销售渠道”。

潘某发现付某在谈及医药市场时显得很在行，顿时对他深信不疑。在进一步交谈中，付某开口要8万元介绍费，一番砍价还价后，最终以5.7万元成交。付某一再给潘某吃“定心丸”：“关系疏通了，你就等着数钱吧……”

在付某的催促下，潘某在2018年4月和5月先后通过银行卡转账、微信转账等方式，向对方支付4.88万元，另外又当面支付现金8000元。付某共收到介绍费5.68万元后，发现比之前谈好的少了200元，心里很不爽，但还是向潘某承诺，如果事情没办好，在2018年6月底前全额退还。

“渠道”未疏通 中间人失踪

过了一段时间，潘某发现付某还没有动静，便通过微信和手机短信催问情况。付某告知，“销售渠道”黄了，愿意按约定向潘某退还介绍费。潘某感觉心头不踏实，经朋友支招，2018年6月27日向成都市某公证处求助，使用该处办公电话拨打付某的电话再次催收介绍费，并由公证员对通话内容进行同步录音、刻制光盘，再由公证处出具公证书。同年10月25日，潘某收到了付某通过微信转账退还的1000元，没多久就失去了联系。

前不久，潘某向江油市法院提起诉讼，鉴于被告付某一直下落不明，该院只得依法向其公告送达相关应诉法律文书。近日，因被告无正当理由拒不到庭参加应诉，该院公开开庭缺席审理此案。

法院认为，原、被告之间实际上形成了居间合同法律关系，由居间人(被告)付某提供约定合同的媒介服务，委托人(原告)潘某向其支付相应报酬。原告向被告预付介绍费5.68万元，而被告未按约定促成原告与相关医院的合作，应当向原告退还介绍费。被告未按时足额向原告退还介绍费，已构成违约，应当承担退还介绍费的违约责任。

日前，江油市法院依法作出判决：限被告付某自本判决生效之日起15日内向原告潘某退还介绍费5.58万元。