（李思科 张荣）

近日，汉滨法院五里法庭在审结一起农村建房施工合同纠纷，坚持调解贯穿案件全过程。通过庭审释法、现场勘量、背对背调解，促成双方当事人握手言和，实现案结事了。

各执一词  矛盾激化对簿公堂

2021年，原告张某为被告王某、贺某夫妇承建农村房屋。房屋竣工后，双方因建房面积、工程质量等问题产生较大分歧，建房劳务费迟迟未能结算。张某催要余款未果后，诉至法院，要求二被告支付建房劳务费26万余元及利息。王某、贺某则辩称，张某主张的施工面积与实际不符，房屋存在多处施工质量瑕疵，双方并未完成结算，拒绝支付剩余款项，请求驳回原告诉讼请求。案件受理之初，双方对立情绪强烈，各执一词，协商陷入僵局。张某明确表示，如协商不成将申请司法鉴定。

细致庭审 释法明理划定边界

庭审中，承办法官系统梳理案件证据与争议焦点，逐项核查施工过程、付款节点、面积计算方式、质量瑕疵等关键事实，向双方释明农村建房施工合同中的法定权利义务，也明确告知司法鉴定的成本与周期。庭审结束，双方依旧僵持不下，均坚持各自诉求。张某随后向法庭提交司法鉴定申请书，请求对房屋建筑面积进行专业鉴定。

实地勘量 背对背调解终化干戈

为减轻当事人诉累，承办法官没有直接启动鉴定委托程序，而是组织双方当事人共同前往案涉建房现场，由当事人共同对墙体、施工面积逐一丈量核算，以现场实测数据为基础，厘清了争议面积，双方对实际施工面积达成一致意见。事实查清之后，法官趁热打铁开展“背对背”调解。一方面，向张某说明实测核算的劳务费金额，同时指出部分施工瑕疵客观存在，主张全额劳务费难以获得全部支持；另一方面，向王某、贺某夫妇释明，张某已经完成绝大部分施工义务，拖欠劳务费缺乏法律依据，消极拖延只会持续扩大双方损失。经过多轮沟通，双方最终自愿达成调解协议：案涉建房劳务费按22万元结算，王某、贺某当场支付部分款项，剩余款项分期付清，张某自愿放弃其余诉讼请求。双方当场在调解协议上签字，这场因建房而起的纠纷就此妥善化解，压在双方心头的疙瘩终于解开。