（李思科 张荣）

立秋刚过，陕南的暑热还未散去。8月31日，勉县周家山镇黄沙社区拾光公司下属所站崭新的院墙已拔地而起，墙北侧留出了足够的通行空间。老王站在自家门口，望着新修的院墙，语气平和：“墙修好了，路宽了，以后各过各的日子，挺好。”

就在不久前，这堵墙还是老王的心病。从2022年8月第一次阻工，到2026年2月判决生效后申请执行，这起排除妨害纠纷已拉锯近四年。勉县法院执行局法官傅勉忠、封涛、李青山组成的办案团队，历经五次协商，最终让这起看似“非黑即白”的案件找到了双方都能接受的出路。

一纸判决易，案结事了难

事情要从一堵老墙说起。

勉县春风供销社1972年修建了一堵东西走向的红砖南院墙。墙南是拾光公司下属所站，墙北是供销社院落。2013年，老王购买了供销社东南角的房屋院落，契约载明“东、南以原院墙为边界”。2022年，院墙年久失修成了危墙，影响老王一家通行。老王多次找拾光公司修缮未果，便自行拆除了大门口一段院墙。同年8月，拾光公司准备在原址重修，老王认为占了自家地界，多次阻工。经村镇多次调解未果，拾光公司诉至法院。

2025年底，勉县法院作出一审判决：老王立即停止侵害，不得阻挡拾光公司在原址修建院墙。判决虽下，双方都不服气。老王觉得判决没考虑他家实际困难，“院墙下面就是我的房子根基，他们修墙就是占我的地方”；拾光公司则觉得判决赢了，可人不配合，围墙始终立不起来。

2026年2月，拾光公司申请强制执行。

“如果只是把墙砌起来，判决是落实了，但两家的疙瘩永远解不开。”执行法官封涛说，“判决书写的是‘不得阻挡’，可强制执行完了，老王心里不服，以后还会不会有新的矛盾？两家人离得这么近，天天抬头不见低头见，不能只办案子不管日子。”

办案团队决定以协商为主，柔性执行。

五次协商，从“三米”到“一米”

5月，执行团队第一次来到现场，查看围墙现状，拉尺丈量，听取老王真实诉求。老王态度坚决：“他们得退三米，不退我就不让。”

6月、7月，执行团队又组织两次座谈。会议室里，双方各执一词，争吵不断。拾光公司要求按判决执行，“法院都判了，还有什么好谈的？”老王寸步不让，“退1.5米，少一厘米都不行。”两次协商均不欢而散。

但执行团队没有放弃。封涛和李青山分别与双方单独沟通，耐心倾听。“老王不是不讲理的人，他最担心围墙修起来影响车辆进出。”李青山说，“拾光公司也有协商意愿，围墙早一天修好，对周边群众出行和工作开展都有好处。”

症结找到了，突破口也有了。

8月6日，执行团队邀请周家山镇司法所所长、黄沙社区主任共同参与第四次协商。老王情绪激动：“法官，我们不是不讲理的人，可这堵墙修得我们没法生活了！”公司代表连忙回应：“我们可以商量，别激动，我们也想尽快把墙修好。”

司法所所长和社区主任从邻里和睦角度劝导，傅勉忠和封涛从法律和情理层面释法说理：“大家都是邻居，判决是死的，人是活的，各退一步海阔天空。”几个小时协商后，双方态度有所松动，但仍存差距，老王坚持退1.5米，拾光公司面露难色。

协商不能只在会议室。执行团队提议去现场。

一行人来到院墙旧址。执行团队掏出卷尺，从老王家外墙一米一米量。“你说影响车辆进出，咱们实地看看，到底留多少空间够用？”老王指着通道：“我的工程车本来就宽，拐弯还要留余地，至少两米才过得去。”

执行团队现场测算、反复丈量：“原院墙向南退1米，加上原有通道宽度，车辆进出完全没问题。你家通行不受影响，公司也能把墙修起来。”拾光公司代表实地查看后点头认可。

宽度问题即将达成一致，新分歧又冒了出来。拾光公司计划修2.8米高，老王当即反对：“2.8米高的墙立在门口，采光、视线全没了！”双方再次僵住。

执行团队没有急于撮合，而是拉着双方在现场走了一圈，实地查看2.8米围墙对老王采光和视野的遮挡情况。封涛对拾光公司代表说：“围墙为的是安全和管理，不一定非要修那么高。适当降高度，不影响功能，也能照顾邻居感受。”反复商议后，高度从2.8米降至2.6米，双方就此达成共识。

经现场勘验和多轮协商，双方最终议定：拾光公司自原院墙向南退1米左右修建新院墙，高度不超过2.6米，老王不得再阻挡施工，边界以新栽界桩为准。老王点头，公司代表亦认可。

“如我在执”，把案子办进人心

8月16日，第五次协商如期而至。会议室里没有了往日的争吵，老王和拾光公司代表郑重地在执行和解协议上签下名字、按下指印，双方脸上都露出了久违的笑容。老王站起身，握住法官的手：“为了我们这点小事，你们跑了这么多趟，我心里过意不去，真的谢谢你们。”

从“3米”到“1.5米”再到“1米左右”，从“2.8米”到“2.6米”，每一寸退让，都是心结的消解。

“执行工作是公平正义的‘最后一公里’，这‘一公里’走得稳不稳、暖不暖，直接关系群众对公平正义的获得感。”勉县法院执行局局长傅勉忠说，“‘如我在执’不是口号，而是要求站在双方当事人角度去想问题、找办法。判决要执行，矛盾要化解，人心要抚平，三者缺一不可。”

封涛也深有感触：“如果我是老王，花大半辈子积蓄买的房子，门口立一堵高墙，换谁心里也不痛快。如果我是拾光公司，判决下来还修不成墙，业务受影响，我也着急。把双方的事当成自己的事，才能找到真正的出路。”

如今，新院墙已竣工，高度适中，既满足了拾光公司管理需要，也未影响老王家的采光和视野。一起拖了四年的纠纷，在执行法官柔性努力下，终于画上了圆满的句号。